Hatte Columbo in die Mappe gesehen? Nein! Gab es Zeugen dafür? Nein! Hatte er die Pastelle bei Dale Kingstons gesehen? Nein! Dale Kingstons behauptet, da wären minderwertige Aquarelle drin gewesen, und das muss widerlegt werden. Wer weiß denn, wo überall Columbo seitdem mit seinen Fingern gewesen ist... Ich plädiere auf Freispruch!

@Randy Matthews Welch ein Fall von Tragik, dass du den besten Schluss, den ein Columbo-Krimi überhaupt haben kann, nicht im geringsten zu würdigen weißt. Der Beweis sind natürlich Columbos Fingerabdrücke. Die konnten nur auf den Bildern sein, weil die Bilder vorher in der Mappe waren, in die Columbo reingegriffen hat. Keine andere Erklärung für das Vorhandensein seiner Fingerabdrücke ist denkbar.

Wie immer bei Columbo würde auch dieser "Beweis" vor keinem Gericht standhalten. Wo ist der Beweis, dass die Bilder, die am Ende auf dem Tisch liegen, die gleichen Bilder sind wie die, die Columbo in Dale Kingstons Mappe berührt hatte? Die Mörder knicken immer viel zu schnell ein.

In der Schauspielerliste wurden leider die Fotos von Vic Tayback und Claude Johnson vertauscht.

Als Columbo den Maler Sam Franklin besucht, da malt dieser doch tatsächlich an einem Bild weiter, das noch am Abend vorher in der Vernissage an der Wand hing.

304
oder 403?

Doof nur, wenn man im Darknet 403 sucht und auffindbar wird!

Tilli: DNA-Proben hätten nicht geholfen, den Täter zu finden, denn die Gegenstände, die er am Tatort zurückließ, hatte er alle nur mit Handschuhen angefasst.