@krensak Da ich die Folge mag und mir die Unlogik von Ruths Handeln irgendwie schönreden muss, habe ich mir Folgendes überlegt: Ruth scheint Janie wirklich über alles zu lieben und vielleicht sieht sie gar keine Strafe für Janie in einer Verurteilung wegen Mordes. Janie wäre dann in einem Frauengefängnis und könnte bewahrt werden vor jeder Art von selbstsüchtigen, untreuen Männern, die Janie doch nur die Schmerzen zufügen würden, unter denen Ruth ihr Leben lang schon leidet. Janie vor enthemmter Fleischeslust beschützen zu wollen, würde zu Ruths altmodischem Charakter passen, und Ruth wäre dann, wenn sie jeden Tag Janie besuchen ginge, wieder die Person, die Janie am meisten von allen liebt.

@krensak Stimmt, es wäre schön für uns zu wissen, dass Abigails Verdacht, Edmund sei ein Mörder, stimmt. Wir müssen uns damit trösten, dass es wohl so gewesen ist, sonst wäre Edmund unschuldig hingerichtet worden und wir müssten Abigail dafür verachten. So aber können wir sie aufgrund ihrer Herzlichkeit, ihres Charmes und ihrer Finesse gern haben.

Dass Abigail mit Hilfe ihres Safes jemanden umbringen will, wurde ja schon in der Eröffnungsszene suggeriert; da hätte es die verwirrende Geste nicht mehr gebraucht. Aber Edmund hätte aus Rache tatsächlich das Testament zerreißen können, obwohl er nach der Aussage "Du hast meine Felice ermordet" geglaubt haben muss, dass es der alten Dame wahrlich nicht darum ging, ihn zu beerben. Als einzige Verwandte hätte sie doch sowieso alles bekommen, was ihm gehört, von daher verstehe ich nicht, was die Testamentsänderung überhaupt sollte. Es ging dabei wohl nur darum, den Anwalt als Augenzeugen vor Ort zu haben.

Den Schlüssel gibt Abigail heraus, um das Katz-und-Maus-Spiel gegen Columbo zu gewinnen. Sie wollte Columbos Selbstsicherheit damit erschüttern, im Sinne von "Sehen Sie, Sie haben sich geirrt, Sie Siebengescheiter, es hat nicht der Mörder den Schlüssel! Die bessere Denkerin hier bin wohl doch ich!" In diesem Moment könnte sie wirklich durch die Blume gesagt haben "Try and catch me!", den Originaltitel.

Berichtigung: Doch, Columbo hat wochenlang mit der Überführung gewartet. Er sagt in der Schlussszene, er habe das Sprachsteuerungsgerät "vor ein paar Wochen, als wir beide das Wortspiel spielten" in der Tasche gehabt. Also dauert die Ermittlung an diesem (für Columbo sehr leichten) Fall doch ziemlich lange und die Hunde wurden nicht innerhalb eines Tages umprogrammiert.

Stimmt, ist aber auch zweitrangig. Der Doktor, der das eigentliche Mordopfer hätte sein sollen, hat schließlich dank Columbos guter Arbeit überlebt. Welchen Richter interessiert schon das Mordmotiv an jemandem, der nicht einmal tot ist?

Columbo fährt mit dem Cabrio und Clayton zu dem Restaurant. Hier sieht man sieht deutlich, ein Metallgitter oder so etwas in der Art vor der Windschutzscheibe seines Autos. Innen versteht sich. Weiß jemand was und wofür dies ist? Vielen Dank vorab.

Warum der Mörder den Doktor töten wollte, hat Columbo aber nicht herausgefunden oder habe ich das übersehen?

Hi,
Den Fehler hat noch keiner gemeldet:
Während Columbo mit Jean Jarvis redete, wechselt die Kameraposition regelmäßig. Mal sieht man Columbos Gesicht, mal das von Jarvis. Wenn man Columbos Gesicht sieht, trägt Jarvis eine Brille. Sieht man ihn von vorne, trägt er keine.

Viele Grüße

Genau genommen ist Tony hier gar nicht das „Opfer“ der „Mörder“. Schließlich war das ein Unfall und nicht im entferntesten Mord. Den Mord beging Justin, nicht Vanessa. Sie war dabei, ist aber explizit keine Mörderin. Außer man möchte eine Komplizin so betiteln. Ansichtssache. Kurz: Justin tötete Linwood und nicht Tony, da dies ein Unfall war und Vanessa ist keine Mörderin; in dem Sinne.