In der Szene, in der Abigail Mitchell Columbo den angeblichen Fundort der Autoschlüssel zeigt, ist mir etwas aufgefallen: Columbo ist schon am Gehen und man erwartet, dass Columbo - wie immer - noch einmal zurück kommt und \"ich habe da noch ein Frage\" sagt - doch wider Erwarten hält Abigail Mitchell Columbo auf und stellt ihm genau diese Frage...
Wem diese Folge gefallen hat, der hat Columbo nicht verstanden.
Und wenn ich sehe, dass die Folge \"17: Doppelter Schlag\" nur mit durchschnittlich 6 bewertet wurde, dann ist ads der Beweis, dass da einige durch den Wind sind und Columbo nicht verdient haben.
Nachdem ich jetzt schon einige Foren zu diesem Film durchsucht habe, wundere ich mich, dass höchstens mal kleinere Ungereimtheiten oder die Brauchbarkeit des \"Beweises\" diskutiert wird, aber ein krasser Logikfehler in der Handlung nirgendwo Erwähnung findet. Habe ich irgendwas falsch verstanden? Den Wein, den Carsini im Restaurant von Columbo vorgesetzt bekommt, hat er doch ersteigert, während sein Bruder im Weinkeller wegen der abgeschalteten Klimaanlage erstickte, d.h. der Wein war überhaupt nicht in dem zu warm geworden Weinkeller. Einzige Erklärung wäre, Columbo hat ihn nachträglich selbst erhitzt. Damit wäre dann sein nicht nur illegal beschaffter sondern auch noch gefälschter Beweis völlig unbrauchbar. Aber es bliebe immerhin noch ein sehr raffiniert herausgelocktes Geständnis.
Kompletter
TV-Guide
